老街騰龍公司-17300441110

   日期:2020-07-07     瀏覽:408    評論:0    
核心提示: 6月28日,最高人民法院針對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(小i機器人)的聊天機器人系統(tǒng)專利有效性做出最新改判,撤銷此前
  6月28日,最高人民法院針對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(小i機器人)的“聊天機器人系統(tǒng)”專利有效性做出最新改判,撤銷此前北京高院二審判決,維持北京一中院一審判決,認為小i機器人的專利有效。

  智臻公司八年前曾以蘋果手機iPhone的聊天機器人Siri侵權(quán)為由,向上海市第一中級人民法院提起訴訟,但該侵權(quán)訴訟因“專利有效性”未決,多年來處于中止狀態(tài)。

  第一財經(jīng)記者日前從智臻公司獲悉,小i機器人正準備對蘋果公司重啟侵權(quán)案訴訟流程,或要求其終止侵權(quán)并給予賠償。

  八年維權(quán)一波三折

  最高院判定,小i機器人是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9(一種聊天機器人系統(tǒng))的權(quán)利人。該專利是一款人機交互智能機器人產(chǎn)品,擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán),能夠以自然語言完成人機交互。

  最高院對上述專利有效的判決意味著小i機器人訴蘋果專利侵權(quán)一案有望重啟,并使得小i機器人占據(jù)了比八年前更為有利的優(yōu)勢地位。

  2012年6月,智臻公司以蘋果公司在iPhone中使用Siri程序侵犯小i機器人“聊天機器人系統(tǒng)”發(fā)明專利為由,向上海市第一中級人民法院提起訴訟,此后蘋果公司向?qū)@麖?fù)審委員會提出專利無效宣告請求。

  蘋果公司關(guān)于小i機器人專利無效的主張開啟了智臻公司長達八年的專利維權(quán),經(jīng)歷了一波三折。2013年9月和2014年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會先后兩次做出決定,認為小i機器人的專利具有不可爭辯的創(chuàng)造性、新穎性、穩(wěn)定性,維持其專利有效性的裁定。

  但蘋果公司不滿裁定繼續(xù)上訴,將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會上訴至北京市高級人民法院。2015年4月,北京市高級人民法院就蘋果訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利糾紛案做出終審,判令專利復(fù)審委員會重新做出專利無效宣告請求審查決定。

  2015年5月,小i機器人向最高院提起申訴,請求就本案二審判決啟動審判監(jiān)督程序。同年6月,最高院立案受理。

  2016年4月,上海市第一中級人民法院依據(jù)北京市高級人民法院對上述專利無效的終審決定,裁定駁回原告小i機器人的起訴。同年12月,最高院提審智臻公司專利權(quán)行政訴訟。2017年5月,最高院組成新的合議庭審理本案,最后一次開庭審理為2018年11月。

  AI的巨大商業(yè)價值

  智臻公司律師丁辰對第一財經(jīng)記者表示:“本案涉及的小i機器人專利2004年申請,2009年授權(quán)。2011年12月,蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone 4S手機上推出Siri,即智能個人助理服務(wù),其后又在多款iPhone和iPad產(chǎn)品中搭載Siri。經(jīng)對比分析,Siri技術(shù)方案落入智臻公司上述專利范圍。”

  第一財經(jīng)記者查閱公開資料顯示,Siri成立于2007年,2010年蘋果公司以2億美元收購Siri,最初是以文字聊天服務(wù)為主,隨后通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作,Siri實現(xiàn)了語音識別功能。

  蘋果公司中國方面未就小i機器人的最新專利判決對第一財經(jīng)記者做出回應(yīng)。

  智臻公司是一家中國民營科技企業(yè),專注于人工智能領(lǐng)域,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)公司介紹稱:“小i機器人的解決方案被行業(yè)廣泛采納和應(yīng)用,產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價值。”

  丁辰告訴第一財經(jīng)記者,目前最高院已經(jīng)確定了小i機器人專利權(quán)的合法性。在此基礎(chǔ)上,智臻公司將針對蘋果公司專利侵權(quán)的行為提起訴訟,依法追究蘋果公司侵權(quán)應(yīng)承擔的法律責任。

  一名曾參與本案的前北京知識產(chǎn)權(quán)審判工作者對第一財經(jīng)記者表示:“案件經(jīng)歷了多次改判,現(xiàn)在相當于又回到原點,小i機器人還會繼續(xù)起訴,但和八年前不同的是,他們手上擁有了重要的籌碼。”

  上述人士還表示,蘋果是否會最終被認定侵權(quán)還要看法院的判決。“如果認定侵權(quán),那么和其他的案件一樣,蘋果公司要停止侵權(quán)并做出賠償。”他對第一財經(jīng)記者表示,“Siri在蘋果的設(shè)備中擁有關(guān)鍵的功能,并非可有可無,造成了一定的經(jīng)濟影響,甚至可能牽涉到蘋果iPhone還能不能繼續(xù)銷售的問題。”

  近年來蘋果公司在全球的專利糾紛不斷,但大多數(shù)案件最終以和解收場。去年4月,蘋果和高通達成協(xié)議,雙方撤銷全球范圍內(nèi)正在進行的所有法律訴訟,但未透露具體涉及的金額。

  蘋果公司計劃于今年下半年推出iPhone新一代5G智能手機,目前正處于發(fā)布前的關(guān)鍵時間節(jié)點。小i機器人如果對蘋果重啟訴訟,也可能讓蘋果新款智能手機的發(fā)布蒙上陰影。“最終是否和解還是要看蘋果,我認為和解的概率也比較大。”一位知識產(chǎn)權(quán)律師對第一財經(jīng)記者表示。

 
打賞
 
更多>同類資訊
0相關(guān)評論